“……協(xié)議上沒(méi)有具體規(guī)定什么時(shí)候還錢(qián)，為什么要讓我現(xiàn)在還錢(qián)？我可以在年還錢(qián)……反正我不會(huì)還的,，就算我被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄,，被囚禁，我不會(huì)還錢(qián)的……我現(xiàn)在進(jìn)去也沒(méi)關(guān)系,，等我出來(lái)就行了……”
這是一個(gè)被執(zhí)行死刑的人對(duì)執(zhí)行法官說(shuō)的話(huà)。這一幕發(fā)生在年7月的上海市徐匯區(qū)人民法院調(diào)解室內(nèi)。60歲的上海男子聶玉根拒絕履行法院生效判決并對(duì)執(zhí)行法官進(jìn)行口頭威脅,。而這一切，原來(lái)都是鄰居委托他們買(mǎi)賣(mài)股票，血本無(wú)歸造成的,。
幫助鄰居炒股損失近40萬(wàn)元,，拒賠上法庭
60歲的聶玉根和54歲的劉斌是上海弄堂里的多年鄰居，生活中從未謀面,。聶玉根平日里喜歡炒股,。據(jù)劉斌描述，聶玉根自稱(chēng)炒股經(jīng)驗(yàn)豐富,，堪稱(chēng)“民間股神”,。他幫助很多人私下炒股，也幫助他們賺了一些錢(qián),。
“小六哥,，你對(duì)我炒股的本領(lǐng)一定略知一二，如果你愿意的話(huà),，我也幫你發(fā)一筆財(cái),，你出錢(qián)，我炒股,，我每人各賺一半,。”我們,，損失將是我的,。”年8月,，聶玉根主動(dòng)找到劉斌,，表達(dá)了“合作”的意向。
聶玉根的“誘惑”讓劉斌動(dòng)了心思,?！岸际青従樱懿涣说?，不要放棄免費(fèi)的錢(qián),。”劉斌傷心欲絕,，欣然答應(yīng)了聶玉根的要求,，為聶玉根提供了包含40萬(wàn)資金的證券賬戶(hù)和密碼。
“萬(wàn)一他賠了錢(qián)還不承認(rèn)怎么辦,？我有什么資格向誰(shuí)要解釋呢,？”劉斌擔(dān)心自己的言論毫無(wú)根據(jù)，一年后轉(zhuǎn)念一想,，覺(jué)得還是有必要提防別人的,。年1月,，劉斌要求與聶玉根簽署補(bǔ)充合作協(xié)議，并就雙方的權(quán)利和義務(wù)做出書(shū)面協(xié)議,。
令人意想不到的是,，聶玉根在炒股方面并不像他所聲稱(chēng)的那樣“非常有經(jīng)驗(yàn)”。相反,，他總是在股市上高買(mǎi)低賣(mài),。當(dāng)股價(jià)下跌時(shí)，他要么持有股票,，要么不斷加倉(cāng),。當(dāng)熊市到達(dá)一定低點(diǎn)時(shí)，聶玉根開(kāi)始失去耐心,，清倉(cāng)離開(kāi),，不耐煩地等待牛市的到來(lái)。如此一來(lái),，牛玉根的炒股技巧和心態(tài)只能導(dǎo)致屢屢虧損,。到年8月，劉斌的股票賬戶(hù)只剩下元,。
從虧損40萬(wàn)元到虧損元,，虧損率高達(dá)99%。劉斌萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到,，會(huì)是這樣的結(jié)果,。他跑到聶玉根家里討論賠償問(wèn)題。聶玉根向劉斌一次性賠償了5萬(wàn)元,，并表示等錢(qián)夠了再償還剩下的錢(qián),。都是鄰居，劉斌保不住面子,，就暫時(shí)給了聶玉根一些憐憫,。
兩年的時(shí)光匆匆而過(guò)。劉斌多次催促,，聶玉根都不理睬,。年7月，劉斌失去耐心,，去找聶玉根結(jié)清損失,，并簽署和解協(xié)議。為了鄰居的利益,，劉斌沒(méi)有立即要求聶玉根賠償。相反,，他同意五年內(nèi)償還剩余損失35萬(wàn)元,，每年返還7萬(wàn)元,。如果出現(xiàn)違約情況，劉斌可以要求聶玉根一次性將剩余的錢(qián)全部還清,。支付,。
但協(xié)議簽訂后，聶玉根僅向劉斌償還了2萬(wàn)元,，之后就不再還款,。于是，劉斌將聶玉根訴至上海徐匯法院,，請(qǐng)求法院判決聶玉根返還其33萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息,。
“私募股神”受威脅后簽署股票交易協(xié)議？
“法官,，劉斌滿(mǎn)嘴謊言,，事實(shí)并非如他所說(shuō)?！狈ㄍド?，脾氣暴躁的聶玉根聽(tīng)到劉斌的陳述后差點(diǎn)掀桌子。
聶玉根辯稱(chēng),，事實(shí)并非劉斌所說(shuō),。首先，這件事的原因并不是他主動(dòng)來(lái)找他,，而是劉斌聽(tīng)說(shuō)他幫其他鄰居炒股票賺了錢(qián),。當(dāng)他看到錢(qián)的時(shí)候，主動(dòng)請(qǐng)求幫忙炒股,。他表示,，盈利會(huì)對(duì)聶玉根有利，但沒(méi)有解釋虧損的后果,。其次,，雙方于年1月和年7月簽署的補(bǔ)充協(xié)議和和解協(xié)議并非聶玉根本意，是他在劉斌的威脅下簽署的,；最后,，關(guān)于損失責(zé)任，聶玉根知道自己對(duì)損失負(fù)有責(zé)任,，并承認(rèn)自己對(duì)損失負(fù)有責(zé)任,。他有責(zé)任，所以賠償了7萬(wàn)元,。不過(guò),，聶玉根表示，劉斌也接觸過(guò)股票,，但那是很久以前的事了,，賬戶(hù)交易瑣碎,，所以無(wú)法確定具體金額。
不過(guò),，與劉斌不同的是,，聶玉根說(shuō)了這么多，卻拿不出任何證據(jù),。法庭質(zhì)證時(shí),，聶玉根看著自己“簽字承諾”的協(xié)議書(shū)等證據(jù)，氣得說(shuō)不出話(huà)來(lái),，臉漲得通紅,。
法院判決：證據(jù)已立案，全額賠償,！
上海徐匯法院經(jīng)審理認(rèn)為,，劉斌、聶玉根簽署的合作協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示,。協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定,，合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù),。
據(jù)庭審雙方當(dāng)事人一致陳述,，劉斌已按照約定將40萬(wàn)元的股票交易賬戶(hù)密碼交給聶玉根，由聶玉根操作該股票,。據(jù)此,，聶玉根應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)股票交易損失。根據(jù)雙方年7月簽署的協(xié)議,，可以看出劉斌與聶玉根就協(xié)議中的股票交易損失進(jìn)行了結(jié)清,，并明確劉斌出資總額為40萬(wàn)元，聶玉根,、除已返還的5萬(wàn)元外,，今后5年每年還應(yīng)返還7萬(wàn)元。
案內(nèi)證據(jù)顯示,，聶玉根后來(lái)只退還了2萬(wàn)元,，并沒(méi)有按照協(xié)議約定退還剩余金額。劉斌據(jù)此要求聶玉根返還剩余款項(xiàng)并支付相應(yīng)利息損失,。有事實(shí)和法律依據(jù),，法院依法予以支持。聶玉根雖然辯稱(chēng)該協(xié)議是在脅迫下簽訂的,，但其未能提供證據(jù)證明,，因此法院并未采納這一說(shuō)法。
最終,，上海徐匯法院判決聶玉根限期支付劉斌33萬(wàn)元及相應(yīng)利息,。
執(zhí)行：拒絕執(zhí)行,，拘留15天
時(shí)間快進(jìn)到年5月,，判決生效兩個(gè)多月后,，聶玉根卻沒(méi)有還錢(qián)的舉動(dòng)。劉斌覺(jué)得自己無(wú)法懲罰聶玉根不還錢(qián),，想要拿錢(qián)只能向法官求助,，于是劉斌來(lái)到法院請(qǐng)求執(zhí)行。
執(zhí)行過(guò)程中,，法官陳曦向被執(zhí)行人聶玉根發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)和申報(bào)財(cái)產(chǎn)令,，要求聶玉根如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。聶玉根在財(cái)產(chǎn)申報(bào)表中申報(bào)每月退休金元,。此外,，他沒(méi)有收入或儲(chǔ)蓄。對(duì)他來(lái)說(shuō),，33萬(wàn)元是一筆巨款,，他無(wú)力償還。為此,，上海徐匯法院依法對(duì)聶玉根發(fā)出限制高消費(fèi)令,，限制其高消費(fèi)行為。
年7月底,，執(zhí)行法官將劉斌和聶玉根一起傳喚到法庭,，希望幫助兩人冷靜化解矛盾。然而,，聶玉根到庭后向法官提出的問(wèn)題卻非常直接,，“我沒(méi)有錢(qián)，我買(mǎi)不起,！”,。
“聶玉根以前是做水產(chǎn)生意的，賺了很多錢(qián),，他的家庭條件很好,，上個(gè)月，他家還擴(kuò)建了房子,，豪華裝修了,，他怎么會(huì)沒(méi)有錢(qián)呢？我想他只是想違約而已,?！眰鶆?wù)。我要求法庭給他看一些東西,！”看到聶玉根拒不還錢(qián)的態(tài)度,，申請(qǐng)人劉斌不以為然,。
當(dāng)法官提出可以用養(yǎng)老金慢慢償還貸款，并要求聶玉根給出明確的還款計(jì)劃時(shí),，聶玉根著急了,，出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的場(chǎng)景。
鑒于聶玉根有履行能力但拒絕履行生效法律文件規(guī)定的義務(wù),，為嚴(yán)厲打擊其挑戰(zhàn)司法權(quán)威,、口頭威脅執(zhí)行法官、抗拒執(zhí)行的行為,，并督促其積極履行義務(wù),，執(zhí)行法官依法對(duì)聶玉根拘留15日。決定,。
法官稱(chēng)：打擊“老流氓”絕不手軟
像聶玉根這樣的“老賴(lài)”在當(dāng)今社會(huì)屢見(jiàn)不鮮,。他們意識(shí)不到自己的錯(cuò)誤，缺乏誠(chéng)信意識(shí)和社會(huì)公德,。它們的存在使得法院的判決成為一張“空白支票”,，不僅嚴(yán)重影響司法公正，也為和諧社會(huì)埋下了懷疑的種子,。
以本文中的“老賴(lài)”聶玉根為例,，有人可能會(huì)問(wèn)，15日拘留期滿(mǎn)后會(huì)發(fā)生什么,？是因?yàn)槌⑴c“姥姥”沒(méi)有關(guān)系嗎,？
對(duì)此，上海徐匯區(qū)法院執(zhí)行局法官陳曦表示：“對(duì)于有能力履行有效法律文書(shū)但拒絕履行的,，法院可以?xún)鼋Y(jié)其銀行賬戶(hù),、存款、收入和養(yǎng)老金,；扣押,、拍賣(mài)?！辈粍?dòng)產(chǎn)查封,、扣押動(dòng)產(chǎn)；限制高消費(fèi),；限制出境,；司法拘留等措施，司法拘留15天是比較嚴(yán)厲的方法,，但不是最嚴(yán)厲的,。
首先，我國(guó)法律只規(guī)定司法拘留不得超過(guò)15日，但并沒(méi)有限制拘留的次數(shù),。十五日拘留期滿(mǎn)后,，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有故意隱匿財(cái)物或者其他不良行為的，仍可以對(duì)其采取司法措施,。拘留處罰措施,；另外，我國(guó)刑法第313條規(guī)定：人民法院有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處以下有期徒刑以下：三年以上,，并處拘役或者罰款,；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。因此，被執(zhí)行人情節(jié)嚴(yán)重的,，法院執(zhí)行部門(mén)有權(quán)將案件移送公安機(jī)關(guān),，并追究被執(zhí)行人拒不執(zhí)行法院判決的刑事責(zé)任；同時(shí),，公安機(jī)關(guān),、人民檢察院不追訴的，法院執(zhí)行部門(mén)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)被執(zhí)行人證據(jù),。如果案情充分,，也可以提起刑事自訴?！?/p>
雖然實(shí)踐中對(duì)于如何認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重存在較大爭(zhēng)議,，但陳曦法官認(rèn)為，以下三點(diǎn)可以參考：一是行為人采取的手段,。如果通過(guò)公開(kāi)對(duì)抗,、暴力抵抗等方式擾亂執(zhí)行活動(dòng)，達(dá)到逃避執(zhí)行的目的,，造成的危害顯然會(huì)比一般拒絕執(zhí)行更大,，影響也會(huì)更嚴(yán)重；其次,，行為人對(duì)執(zhí)行主體績(jī)效程度的影響,。行為人未能執(zhí)行標(biāo)的物占執(zhí)行標(biāo)的物總量的比例以及抗拒執(zhí)行的程度，成為衡量情節(jié)嚴(yán)重程度的重要標(biāo)準(zhǔn),。例如,，年，上海高院發(fā)布的《關(guān)于辦理不服判決、裁定案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“有下列情形之一的,，視為本法規(guī)定的‘情節(jié)嚴(yán)重’：刑法第313條規(guī)定：“被執(zhí)行人隱匿,、轉(zhuǎn)移、故意毀壞財(cái)物或者無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)物,，每人三萬(wàn)元以下,，單位數(shù)額達(dá)到三十萬(wàn)元的，但是數(shù)額不足百分之十的除外”,。執(zhí)行標(biāo)的額”……,；三是行為后果的嚴(yán)重程度。行為人抗拒執(zhí)行,，造成執(zhí)行人員人身傷害,、公私財(cái)產(chǎn)重大損失等，應(yīng)當(dāng)予以追究,。同時(shí),，法律也沒(méi)有對(duì)“情節(jié)特別嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)作出相關(guān)規(guī)定，可以參考以上三點(diǎn),，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度進(jìn)行區(qū)分,。
與“老帶”的斗爭(zhēng)是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中,，法院的執(zhí)行力不會(huì)手軟,。同時(shí)，社會(huì)各界也將共同努力,，為構(gòu)建和諧社會(huì)作出貢獻(xiàn),。奉勸那些想成為“老賴(lài)”的人：法律面前沒(méi)有兒戲，尊重法律,，依法進(jìn)行有效判決,，做誠(chéng)實(shí)守法的公民。
來(lái)源上海市徐匯區(qū)人民法院張超
主編|秋月朱文杰
聲明|轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自“浦江天平”公眾號(hào)
1,、債權(quán)人惡意串通他人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以降低債務(wù)人償付能力,。債權(quán)人可以向法院申訴,，認(rèn)為老賴(lài)惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)效民事行為。給老賴(lài)及其串通行為造成損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,；
2.放棄其到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)。例如,，如果老賴(lài)要求欠他錢(qián)的親友不還錢(qián),，債權(quán)人可以向法院提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，撤銷(xiāo)老賴(lài)的民事行為，強(qiáng)制第三人返還,。財(cái)產(chǎn),；
3、以明顯不合理高價(jià)收購(gòu)他人財(cái)產(chǎn)的,，債權(quán)人也可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)訴訟,。
對(duì)于惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，《合同法》第七十四條規(guī)定：債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，給債權(quán)人造成損害的,，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，給債權(quán)人造成損害,，且受讓人知道這種情況的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為,。
成為“老賴(lài)”會(huì)有什么后果,？
“老賴(lài)黑名單”的正式名稱(chēng)是《全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單》，簡(jiǎn)稱(chēng)“失信黑名單”,，是指有履行能力但未能履行的被執(zhí)行人有效法律文件規(guī)定的義務(wù)。
記者了解到,，成為“老賴(lài)”后果嚴(yán)重：禁止出入境,；限制高消費(fèi)；限制從事特定行業(yè)或項(xiàng)目,；政府支持或補(bǔ)貼的限制,；工作資格限制；準(zhǔn)入資格限制,；對(duì)榮譽(yù)和信用的限制,；特殊市場(chǎng)交易限制；不能擔(dān)任企業(yè)法定代表人,、董事,、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等,；對(duì)支付寶,、芝麻信用等在線(xiàn)支付工具和信用延期的限制。
此外,，成為“老賴(lài)”還可能受到通訊限制,、執(zhí)行過(guò)程中手機(jī)定位、強(qiáng)制解除勞動(dòng)合同,、在A(yíng)PP上標(biāo)注老賴(lài)號(hào)碼等“處罰措施”,。人民法院還可以向社會(huì)公布失信被執(zhí)行人的信息。
懲罰“老混蛋”還有一個(gè)終極策略，那就是追究刑事責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定,，人民法院有能力執(zhí)行判決、裁定,，拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的，依法追究刑事責(zé)任,。拒不執(zhí)行判決,、裁定罪。年《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)一步細(xì)化了刑事責(zé)任的具體事項(xiàng),，并規(guī)定部分案件可以轉(zhuǎn)公訴自訴,。
奇怪！遼寧省大連市一位母親從10樓往樓下扔糞便,。隨后,，鄰居上門(mén)爭(zhēng)執(zhí)，雙方因言語(yǔ)不合,，爆發(fā)了打斗,。被拘留后，阿姨提出上訴,。二審法院宣布維持原判,，阿姨的上訴被法院駁回。
俗話(huà)說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”,。遇到一個(gè)好鄰居確實(shí)讓人感到幸福,，甚至比和親戚關(guān)系更親密。然而,，如果在大連遇到像這位阿姨這樣的奇怪鄰居,，那簡(jiǎn)直就是“生不如死”，慘不忍睹,！試想,，在當(dāng)今文明社會(huì)，誰(shuí)能做出往樓下扔糞便的行為……
不要責(zé)怪鄰居要求解釋,。普通人絕對(duì)不會(huì)容忍這種不文明的行為,。只是沒(méi)想到，阿姨不但沒(méi)有道歉,，反而說(shuō)臟話(huà),，甚至還打傷了鄰居,。
我們來(lái)看看前后發(fā)生了什么。
在我的陽(yáng)臺(tái)上發(fā)現(xiàn)糞便
韓女士家住在大連市一個(gè)小區(qū),。他們住在三樓,。年8月21日，韓女士發(fā)現(xiàn)自家窗戶(hù)陽(yáng)臺(tái)上有一堆垃圾,。令人惡心的是,，韓女士在垃圾箱里發(fā)現(xiàn)了糞便。韓女士趕緊叫家人過(guò)來(lái)看看,。家人看完后非常憤怒,，不敢相信竟然發(fā)生了這樣的事。
韓女士的女婿找到了房產(chǎn),，要求查看監(jiān)控,，看看是誰(shuí)這么缺德？韓女士家人經(jīng)過(guò)檢查監(jiān)控得知,，這些垃圾是鄒女士10樓鄰居扔的,。韓女士的家人決定向鄒女士討個(gè)說(shuō)法，至少讓對(duì)方為自己的不文明行為道歉,。
韓女士沒(méi)想到,，鄒女士不僅不肯道歉，還蠻不講理,，還打人,！
由于要求解釋?zhuān)瑑煞桨l(fā)生了沖突。
韓女士,、女婿、女兒去找鄒女士要說(shuō)法,。找了半天,，終于在樓下棋牌室找到了鄒女士，當(dāng)時(shí)其他人正在打牌,。韓女士要求鄒女士道歉,，沒(méi)想到鄒女士的態(tài)度十分傲慢。由于意見(jiàn)不合,，兩黨之間爆發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)斗,。打斗中，鄒女士拿起木棍猛擊韓女士的頭,、臉,。韓女士用手捂住鄒女士的臉和頭。
鄒女士和韓女士在打斗中雙雙受傷,?？吹絻扇硕际軅?，圍觀(guān)群眾趕緊報(bào)警求助。
接到報(bào)警后,，民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng),，將韓女士和鄒女士帶回派出所調(diào)查處理。
鄒女士被警方處以行政拘留5天,。
經(jīng)調(diào)查取證,，警方對(duì)鄒女士、韓女士等四人分別進(jìn)行了批評(píng)教育,。鄒女士因向韓女士家中扔糞便等垃圾,，被警方處以行政拘留5天，并罰款200元,。此外,，警方還對(duì)鄒女士向鄰居家亂扔垃圾的行為進(jìn)行了批評(píng)教育。
鄒女士對(duì)警方的處罰不服,，遂提起行政復(fù)議申請(qǐng),。大連市公安局作出行政復(fù)議決定，決定維持警方此前對(duì)鄒女士的行政處罰決定,。鄒女士對(duì)此十分不滿(mǎn),，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟。
鄒女士請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)對(duì)她的行政處罰
被警方行政拘留五天的鄒女士向法院提起行政訴訟,。她請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)警方作出的行政處罰決定,。鄒女士的理由是，她被韓女士毆打后還擊,，其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),。
一審法院認(rèn)為，糾紛系原告鄒女士在韓女士家門(mén)前陽(yáng)臺(tái)上亂扔垃圾,、糞便引起,。雙方打斗中，鄒女士用木棍擊打韓女士的頭,、臉,，致韓女士受傷。這種行為侵犯了他人健康權(quán),，應(yīng)依法受到治安管理部門(mén)的行政處罰,。
鄒女士不服法院一審判決，繼續(xù)上訴,。
鄒女士在二審法庭上表示,，監(jiān)控不能證明她亂扔垃圾。監(jiān)控上沒(méi)有日期或時(shí)間,。另外,，即使監(jiān)控顯示垃圾是你自己家里扔的,，也不能證明你把垃圾扔了，也不能證明你不是一個(gè)人住在家里,。
鄒女士還稱(chēng),，自己已經(jīng)快60歲了。面對(duì)韓女士的毆打,，法院不能要求她不得以正當(dāng)防衛(wèi)傷害韓女士,。
二審法院認(rèn)為，事實(shí)證明,，鄒女士在打架過(guò)程中故意挑釁韓女士自打,。鄒女士被打后立即與對(duì)方打了起來(lái)。這不屬于自衛(wèi)的范圍,。因此,，二審法院駁回上訴，維持一審法院的判決,。
現(xiàn)在我們都知道,，從高空投擲物體是受到懲罰的。鄒女士向鄰居家扔垃圾的事件發(fā)生在高空投擲新規(guī)定出臺(tái)之前,。否則,，鄒女士不僅會(huì)受到行政處罰，還將面臨刑事處罰,。
二審法院最終維持了警方此前對(duì)鄒女士的處罰,。這是基于法律和具體情況。鄒女士在本次糾紛中存在過(guò)錯(cuò),。鄒女士應(yīng)該設(shè)身處地想一想,。如果有人把糞便扔進(jìn)她家，她會(huì)有什么感覺(jué),？希望鄒女士能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為是多么不文明,！
