這確實是很久以前的事情了,。今天我要說的這件事,，這兩天震驚了廣大網(wǎng)友，顛覆了無數(shù)人的看法,。近日，中國裁判文書網(wǎng)的一份判決書引起廣泛關(guān)注,。判決書顯示,，廣州市一名69歲女子因炒股欠某券商逾千萬元。據(jù)老太太自己描述,，她患有惡性腫瘤,，生活資金困難。大多數(shù)人看到這里都會感到可惜,，甚至認為老太太可能是被騙了。但事實上,，這個故事并沒有那么簡單,，這位老太太更不簡單。這其中到底發(fā)生了什么,？
這位老太太名叫蘇玉福,，是廣州的一位獨居老人。她不是一個普通的老太太,，而是股市里的“優(yōu)雅人”,。她不僅涉足股市，甚至利用杠桿買賣股票,。這次的故事要從年的一份合同說起,。當年3月22日，她與中信建投簽訂了融資融券合同,。合同簽訂后,，老太太獲得了中信建投的貸款，授信額度高達萬元,。
所謂融資融券,，是指證券公司與客戶簽訂合同后，借給客戶一筆資金來買賣證券,。它是一種信用杠桿交易,。這種交易模式的風(fēng)險比普通股票要大得多。交易,，也可能破產(chǎn),。既然是高風(fēng)險的交易，那至少得保守一點,，但是這位老太太一點也不保守,。合同簽訂不到一年，她就用掉了一半的融資金額,，.5萬,。不少網(wǎng)友表示,，他的賬戶里連她的零頭錢都沒有。
果然,，高杠桿的風(fēng)險效應(yīng)最終顯現(xiàn)出來,。年2月1日，蘇玉芙賬戶的維持擔(dān)保比例已降至128%,，這意味著她必須追加抵押品,，否則就必須還錢。因為根據(jù)雙方簽訂的合同的相關(guān)規(guī)定,，如果她賬戶的維持保障比例低于保險調(diào)用線130%但高于110%,，賬戶就會進入保險調(diào)用狀態(tài)，她必須在T1天內(nèi)添加額外保證,。若協(xié)議不能按時完成,，中信建投將在T2啟動強制平倉程序。
當蘇玉芙賬戶的維持擔(dān)保比例跌破130%時,，中信建投當日立即通過電話,、短信、電子郵件等方式通知她及時追加抵押品或償還融資負債,，然后又再次進行了操作,。2月2日收到相關(guān)通知。但兩次通知后,，蘇玉福并未添加抵押物,，也沒有償還債務(wù)。年2月5日,，蘇玉福賬戶的維持擔(dān)保率已跌破110%,，本金所剩無幾。從當時股市的情況來看,，自年1月底以來,，A股跌停的個股數(shù)量一直在飆升。23月份的數(shù)據(jù)持續(xù)上漲,，所以蘇玉福的情況賬戶很可能是因為她當時持有的股票連續(xù)跌停,。隨后，中信建投按照合同規(guī)定啟動強制清算程序,，蘇玉福一年前的投資全部清算,。
故事到這里并沒有結(jié)束，而是剛剛進入精彩的部分,。一般情況下,，授信比例為1:1，最大為1:1.2,。如果按照1:1.2的授信比例來計算原來的萬限額,，那么蘇玉芙的賬戶上至少有萬等值的資金或股票,。然而，清算后,，她又背上了巨額債務(wù),。年5月31日，北京仲裁委員會就此作出判決,。最終結(jié)果是,，蘇玉福須償還中信建投融資本金.4萬、利息35萬,。
這樣的判決對于普通人來說恐怕很難接受,。畢竟已經(jīng)超過千萬了。不過對于這位老太太來說,，似乎也沒什么大不了的,。畢竟她能拿到的信用超過六千萬。以她自己的經(jīng)濟實力,，這一千萬意味著什么？當你用杠桿炒股的時候,，你是那么大方,，一點也不像是欠錢不還的人。但到了還錢的時候,，蘇玉甫卻不愿意,，于是雙方對簿公堂，開始了長達兩年的拉鋸戰(zhàn),。這也是令人難以理解的,。錢是她自己欠的，有什么理由不還呢,？這場官司為何持續(xù)兩年多,？
蘇玉甫的財務(wù)狀況雖然不錯，但炒股的人誰都不愿意花一千萬以上而不賺到最后一分錢,。所以在得知判決結(jié)果后,，蘇玉芙也極力掙扎，但她給出的理由卻無法幫助她,。當時,，蘇玉芙稱自己被診斷出患有惡性腫瘤，她也以此為由向法院提出申訴,。蘇玉芙在認罪書中提到,，她當時已經(jīng)66歲了，還患有惡性腫瘤,。她的日常開支基本靠養(yǎng)老金,。然而事故發(fā)生后,，法院凍結(jié)了她的養(yǎng)老金賬戶，她也失去了必要的生活,。成本,。單看這段懇求的內(nèi)容，蘇玉芙的經(jīng)歷似乎有些值得同情,，但字里行間,，似乎她在為苦難和貧窮而哭泣。那么事實真是她說的那樣嗎,？
她說自己得了惡性腫瘤,，這確實是事實，而且她當時還出示了相關(guān)病歷,。然而,，這并沒有什么意義。反而給對方提供了幫助,。因為這些數(shù)據(jù)顯示她的病早在年就被治愈了,，所以本例發(fā)生后并沒有發(fā)生惡性腫瘤的治療費用，這不太可能成為她生活的經(jīng)濟負擔(dān),。至于治療方面,，蘇玉甫本人并沒有提供相關(guān)證據(jù)證明事后是否產(chǎn)生了其他額外費用，所以這個理由根本不能成立,。
那么法院凍結(jié)她的養(yǎng)老金賬戶后,，她的日常生活是否如她所說受到影響呢？要解釋這個問題,，還得看本案的另一個關(guān)鍵因素,，那就是蘇玉甫名下的房產(chǎn)。
據(jù)了解,，年2月上旬,，蘇玉福將名下房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給妹妹蘇英麗。對于此次財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,，也存在不少質(zhì)疑,。首先，時間上有問題,。年2月1日,，是蘇玉芙的賬戶維持擔(dān)保率跌破130%的日子。她不可能不知道,，接下來她就要還債了,。這個時候想要轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)而不讓人對她產(chǎn)生懷疑是很難的。動機,。其次,，當時房子的轉(zhuǎn)讓價格也很可疑,。該房屋位于廣州市越秀區(qū)，屬于學(xué)區(qū),。房屋總面積55.6平方米,。當時網(wǎng)上最低價為5萬元/平方米，但蘇玉福的出讓價為141.4萬,，單價僅為.68元/平方米,，比市場最低價低了一半。這么低的價格怎么可能輕易轉(zhuǎn)讓房產(chǎn),？即使你是親戚,，你也不會得到50%的折扣。
而且,，雙方從頭到尾完成過戶只用了不到一周的時間,，而蘇英麗表示，她當時并不知道姐姐欠下巨額債務(wù),。對于這一點,，中信建投認為不能成立，因為兩人是近親,，不可能不知道蘇玉福的債務(wù)問題,。而且，房子的轉(zhuǎn)讓價格遠低于市場價,，所以蘇英麗極有可能協(xié)助蘇玉芙轉(zhuǎn)讓,。財產(chǎn)以逃避巨額債務(wù),。這樣的質(zhì)疑不無道理,。如果一個人突然著急賣房子，即使是一般的朋友也會問發(fā)生了什么事,。更何況,，這兩個人還是姐妹。他們怎么能不問問題呢,？
不過,，蘇玉甫并不承認這一點，并表示自己賣掉房產(chǎn)是為了支付治療疾病的費用,，也是為了更好地支持自己的晚年生活,。從她的康復(fù)情況和經(jīng)濟需求來看，這樣的解釋是站不住腳的,。再說了,，如果你真的需要錢，為什么要以超低的價格出售呢,？打算賣學(xué)區(qū)房的時候,，應(yīng)該沒有必要定這么低的價格,。最重要的是，法院凍結(jié)她的養(yǎng)老金賬戶后,，她的生活條件并沒有下降,，經(jīng)濟壓力也不存在。這也證實了她在撒謊,。從住宅角度來看,，蘇玉福將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給姐姐后，她仍然住在原來的房子里,，沒有向蘇英麗支付任何費用,。這也是此次產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的疑點之一。另外,，蘇玉甫此前的養(yǎng)老金為每月元,，這已經(jīng)比現(xiàn)在很多人的正常工資要高了。再加上賣房子的費用,，她的日常生活不存在經(jīng)濟問題的可能,。
說到這里，大家想必也明白了,，這位年近70歲的老太太之所以堅持向法院申請復(fù)議,，就是為了避免萬多元的債務(wù)。惡性腫瘤只是一個盾牌,。不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是財產(chǎn)的秘密轉(zhuǎn)讓,。掙扎了這么久，她卻沒能打出感情牌,。最終,，法院駁回了她的申請。與此同時,，她與姐姐蘇英麗的房屋買賣協(xié)議也被撤銷,。這些財產(chǎn)最終被依法凍結(jié)，但至于能否抵銷一筆上千萬的債務(wù),，就無從得知了,。
俗話說，欠債必還,，這是天經(jīng)地義的事情,。確實，老太太欠了錢,，必須依法還錢,，但是這起事件的對方中信建投不是一點問題都沒有嗎？
有網(wǎng)友對此提出質(zhì)疑。老人現(xiàn)年69歲,。這個年齡開戶符合規(guī)定嗎,？然而，即使賬戶是幾年前開設(shè)的,，這么高齡進行金融服務(wù)真的合法嗎,？有網(wǎng)友直言，一個60多歲的老人用這么多錢加杠桿炒股,，不排除券商有違規(guī)操作,。相關(guān)信息顯示，不少證券平臺對70歲以上老年人開戶有特別規(guī)定,，但像蘇玉福這樣的70歲以下老年人卻沒有特別規(guī)定,，中信證券也是如此。
有網(wǎng)友認為,，證券公司可能是看中了蘇玉福這個無子無女卻富有的老人,。他們對股市沒有太多的辨別力，但卻很容易被愚弄,。給一位六十多歲的老人授信額度超過萬元,。根本就沒有惡意信用嗎？
事實上,，蘇玉甫的案例也不例外,。近年來，涉及融資糾紛的案件層出不窮,。尤其是年A股市場大幅波動后,，不少投資者像蘇玉福一樣，盲目加杠桿,，最終資不抵債,，甚至不得不還債。反而補償一下,。以年裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書為例,。某投資者因兩家金融機構(gòu)“逃價”而被迫平倉,。其后欠國元證券本金萬,，但該投資者認為國元證券存在配合客戶從事逃價行為，并向法院提出上訴申請,。
涉事券商中信建投也因類似問題被罰款,。去年11月，證監(jiān)會在其網(wǎng)站上發(fā)布處罰決定,，其中提到中信建投某業(yè)務(wù)部門未認真履行職責(zé),。全面了解投資者情況，是否存在促成客戶串通等不當交易的行為。此次處罰決定也反映出一些券商為了牟利而采取的一些不公平手段,，給不少投資者造成了嚴重的經(jīng)濟損失,。老年人投資股票血本無歸的例子不止一個，券商也有一定的責(zé)任,。然而,，就蘇玉甫而言，無論中信建投的初衷是什么,，也不管他用了什么手段,，目前的情況對他來說都不太好。畢竟蘇玉芙這個年紀已經(jīng)沒有賺錢的能力了,，而且她也沒有孩子,。如果房地產(chǎn)和養(yǎng)老基金無法償還債務(wù)，那么證券公司將不得不自行承擔(dān),。
此事件曝光后,，中信建投也陷入輿論漩渦。1月23日,，其官網(wǎng)發(fā)布相關(guān)聲明進行澄清,。文章稱，公司此前已按照相關(guān)規(guī)定對客戶進行了盡職調(diào)查,。并且客戶滿足兩者集成的準入條件,。網(wǎng)友們是否接受這個解釋又是另一回事了。
雖然69歲的老太太因杠桿炒股損失過千萬的經(jīng)歷有點悲慘,，但俗話說“窮人必有可恨”,。一個老太太，每月養(yǎng)老金過萬,，還有房產(chǎn),，居住條件足夠好，有幾個人能達到這個水平呢,？如果我老老實實的養(yǎng)老,，就不會有那么多問題了。說白了,，就是我太貪心了,。我能責(zé)怪誰呢？而且,，不到一年的時間,，就花費萬多元去炒股，也太激進了,。大家都聽說過投資有風(fēng)險這句話,。這老太太敢這么玩，是因為她實在不把風(fēng)險當回事。走到這一步似乎也是情有可原的,。
即使這件事雙方都有責(zé)任,，但作為投資者，你必須明白對自己的盈虧負責(zé)的原則,。與其出現(xiàn)問題就解決,，不如避免問題，理性投資,，理性炒股,，最好遠離高杠桿。今天的內(nèi)容就到此結(jié)束,。你覺得這怎么樣,？歡迎在評論區(qū)留言討論。#69歲老太太爆倉,，欠券商逾千萬##股票#
廣州一69歲老太太利用杠桿炒股被爆倉,，欠券商幾千萬。這位老太太之所以炒股被爆倉,，之所以欠錢,，是因為她在這家券商從事融資融券業(yè)務(wù)。有一定的信用額度,。但由于投資不當,，出現(xiàn)了大規(guī)模損失。他不僅損失了全部本金,，還欠了對方很多錢,。
老婦投資賠錢
這位老太太年紀也比較大，沒有工作,。根據(jù)隨后的調(diào)查可以看出,，這位老太太沒有孩子，一直獨居,。她每個月都可以領(lǐng)取一定的養(yǎng)老金,。但這樣的人卻能夠與證券公司達成合作協(xié)議。老太太投入本金超過萬后,，證券公司給老太太分配了一定的授信額度,。于是這位老太太在股市上投入了萬多元,，但是投資方向不對,，市場行情也沒有達到預(yù)期，所以出現(xiàn)了持續(xù)下跌的情況。于是經(jīng)紀公司幫老太強行平倉,。她不僅損失了所有本金,，還損失了所有分配的資本以及由此產(chǎn)生的利息。所以,，老太太一下子就失去了一切,，而由于她沒有可執(zhí)行資產(chǎn)，券商也遭受了一定的損失,。
強化審查機制
這位老太太無法根據(jù)她的年齡,、個人抗風(fēng)險能力、個人資歷來發(fā)放信貸和分配資金,。這也是基本常識,。每個進入證券領(lǐng)域的人都會接受資格和相關(guān)知識的評估。但即便如此,，老太太還是能夠通過券商的考試,，拿到錢。這意味著,，如果申請人的資質(zhì)不經(jīng)過仔細審核,，那里的工作人員也可能存在失職行為，因此需要認真審核,，防范風(fēng)險,。
總結(jié)
只要能按照自己的本金投資股票，風(fēng)險就比較容易控制,。但如果您通過融資融券進行投資,，確實會面臨債務(wù)風(fēng)險。
我覺得造成這個悲劇的原因是老太太對這個行業(yè)不太了解，所以就胡亂加錢了,。炒股本來就是一件風(fēng)險很大的事情,，更何況老太太的年紀了。這么大了,，只能說膽子也太大了,。而且，老人已經(jīng)69歲了,。根據(jù)規(guī)定,，不能申請開戶要求。那么如何為他開設(shè)這個賬戶呢,？
假設(shè)這個賬戶是老太太60歲之前開的,，但他畢竟已經(jīng)這么老了,，怎么可能幫他辦理金融服務(wù)呢？因此,，中信建投的合規(guī)性落到營業(yè)部層面是有問題的,。中方與他簽約后，為他提供了總計萬的授信額度,。對于一位年近70歲的老太太來說,，你不覺得這個數(shù)字有點太觸目驚心了嗎？如此巨額債務(wù),，他怎么可能還清,？
盡管通過股票市場交易可以賺錢，但大多數(shù)人都在賠錢,。我相信,，即使是一個堂堂正正的年富力強的年輕人，也不敢直接給他如此高額的貸款,，更何況他已經(jīng)這么高齡了,。他可能根本無力償還債務(wù)。就算是按照最高授信比例1:1.2來算,，也能意味著老太太的賬戶里至少有萬等值的資金或者股票,。這個數(shù)額是不是有點太嚇人了？我還是懷疑中信建投有一定的問題,。
這個故事從一開始就注定是一場悲劇,，所以當股票跌破爆倉線后，老頭根本就沒有能力在約定的時間內(nèi)償還債務(wù),，所以當他賬戶里的幾千萬股票被被強行清算后,，他還需償還萬元債務(wù)。雖然老人的經(jīng)濟條件總體不錯,，但是一千萬也是一筆很大的數(shù)目了,，他根本就不想還。畢竟太過分了,。
