大家好,，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題,，就是關(guān)于哈爾濱聚美生活科技的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹哈爾濱聚美生活科技的解答,，讓我們一起看看吧,。
我真的就不理解了,。傳染源首先男女不分,。沒有行動軌跡。后來有了行動軌跡,。這個韓某不傳他爸也不傳他媽也不傳他弟,。親戚朋友也不傳。去上海轉(zhuǎn)了三天,，上海人也沒傳,。那么多鄰居。一個都不傳,。專挑個不認(rèn)識的鄰居曹某傳,。你說說奇怪不？疑點重重??！怎么就成聚集的了？不查源頭,。避重就輕,。哈爾濱的水太深。
韓某是否是源頭,？現(xiàn)在只能說是一種可能。那個環(huán)境里氣溶膠傳染,，電梯按鈕傳染,，電梯里空氣傳染也有可能。關(guān)鍵的問題是韓某隔離的時候,，核酸檢測是陰性,。那么那時候她身上是否有病毒？她在美國的時候是否已經(jīng)自愈了,？曹某被韓某傳染也是一種假設(shè),，但不一定,。對曹某應(yīng)該更進(jìn)一步調(diào)查，而且她是否還有隱瞞,？曹某以后的傳染,，不用多說，肯定是聚集性引起的,！否則不會有這么些是感染,！
1傳71！截至今天上午,，哈爾濱韓某已經(jīng)直接或者間接導(dǎo)致71人感染新冠,，其中哈爾濱46例，遼寧撫順1例,，內(nèi)蒙古1例,，另外哈爾濱無癥狀感染者23例。隨著排查和追蹤的繼續(xù),，此次哈爾濱疫情傳播鏈還將進(jìn)一步延長,，未來幾天感染人數(shù)估計還會上漲。
關(guān)于“聚集性疫情”查遍網(wǎng)絡(luò)也沒有一個具體的定義,，但是如下圖所示,，官媒人民日報曾就“聚集性病例”的含義進(jìn)行過闡述：“什么是聚集性病例？14天內(nèi),，一個家庭/工地/單位確診病例≥2例,，且病例間可能存在因密切解除導(dǎo)致的人際傳播的可能性，或因共同暴露而感染的可能性,?！?/span>
我們知道，雖然因為韓某從美國落地哈爾濱已經(jīng)導(dǎo)致1傳71,，但是實際上韓某并不是直接的傳染源,，直接傳染源來自于韓某樓上的鄰居曹某、曹某的媽媽,、曹某媽媽的男朋友,，正是因為曹某媽媽極其男友多次在外聚餐、帶家人就醫(yī)才大量導(dǎo)致幾十人感染,。
我們對此次疫情傳播不禁有以下疑問：
其一,，韓某3月19日回國，為什么不集中隔離,？
也許有人會說,，按照哈爾濱的隔離制度，3月19日之前從美國落地哈爾濱的外來人員不在集中隔離范圍之內(nèi),，當(dāng)時的集中隔離僅針對韓國,、日本,、伊朗等少數(shù)幾個國家，而從美國歸國的人員從3月20日才采取集中隔離制度,，事實真的如此嗎,？
我們找到了黑龍江日報在3月18日的報道，報道中提到,，省長王文濤明確表示所有入境黑龍江省的人員必須14天集中隔離,，注意是“集中隔離”！而哈爾濱卻執(zhí)行自己的“居家隔離”,，這一點難道不與省里的明文規(guī)定沖突嗎,？！
其二,，陳某入院時為什么不進(jìn)行核酸檢測,？
逐條批駁官方擠牙膏似的公布出來的信息已無意義。
對于黑龍江官方而言,，基本的一點沒做到,，那就是誠實面對天下。
僅一點：韓自己沒事,，家人沒事,，航班沒事，美容院醫(yī)生沒事,，就曹某有事,？
政者，正也,。禁之以制,，身不先行。你自己都做不到竟然還要求百姓,？
黑龍江營盤堅固,，從疫情開始的疲于奔命到今天再次拖全國后腿，大家都還穩(wěn)坐釣魚臺吧,。
筆者認(rèn)為,，將黑龍江韓某是在自己毫不知情的情況下，將病毒傳染給曹某的,，因此,，有些人將她稱之為聚集性疫情是不合適的，理由很簡單,，她在回國之后完全遵守了當(dāng)?shù)氐臋z疫要求，進(jìn)行了14天的隔離觀察,，而且,，在隔離期間進(jìn)行的數(shù)次檢測都沒有問題,，所以，他才被允許自由活動,。
由此可以看出,，韓某完全是在不知情的情況下，將病毒傳給了樓下的鄰居曹某,，現(xiàn)在來看,，問題的關(guān)鍵就在于，曹某攜帶的新冠病毒非常特殊,，也就是說,，他身上的病毒潛伏期超長，竟然長到從美國回國感染之后,，又經(jīng)過了14天的隔離期,，依然沒有被檢測出來。
還是直到她把鄰居感染之后,，再次檢測時,，他的病毒檢測才呈現(xiàn)陽性，因此可以看出,，黑龍江韓某的這一情況,，完全屬于一種個例，而且,，韓某并不是明知自己感染,，還有意將病毒傳染給他人的，所以,，不能將韓某攜帶病毒的這一個個例,，稱之為聚集性疫情。
從這件事情上,，就說明了我們的防疫措施還是存在一些漏洞的,，比如，針對這一種潛伏期超長的個例,，是不是應(yīng)該在制度上將隔離期14天再延長一些呢,，如果此前的隔離期能夠延長到20天或者28天，或許韓某在隔離期間就已經(jīng)被檢測出來,，也不至于造成幾十人被間接感染的情況,。
關(guān)注小柳聊聊兵 更多精彩內(nèi)容觀看
黑龍江韓姓女子作為源頭的疫情其實并不是聚集性疫情，而且污染了公用空間帶來的疫情,。
截至4月18日24時,，哈爾濱已有54例感染者與從美國返回哈爾濱的22歲女留學(xué)生韓某有關(guān)。累計追蹤到密切接觸者17325人，已解除醫(yī)學(xué)觀察16493人,，尚有832人正在接受醫(yī)學(xué)觀察,。
回顧這一波1傳54的疫情傳播之初，公眾都會把焦點對準(zhǔn)22歲的女留學(xué)生韓某,。
韓某不是確診病例,，為何成了傳播源頭？
與個別地區(qū)有境外人員偷偷回國,，帶病隱瞞行蹤,，導(dǎo)致疫情傳播不同，韓某從回國到居家隔離符合疫情管控規(guī)定,。
據(jù)哈爾濱衛(wèi)健委通報：韓某于3月19日從美國抵哈,，通過“手遞手”方式轉(zhuǎn)運至哈爾濱市道里區(qū)群力富力江灣小區(qū)家中，并按照當(dāng)時政策規(guī)定,，執(zhí)行了居家隔離觀察,。
所謂“手遞手”，即從機場入境到進(jìn)入小區(qū)家門,，全程都有健康管控 ,。
這意味著韓某回國后是按規(guī)定作了健康申報，當(dāng)?shù)丶部夭块T也按規(guī)定履行了管控措施,。
有網(wǎng)友質(zhì)疑為何境外人員回國沒有集中隔離,？
官方回復(fù)過，韓某3月19日從美國回哈,，按當(dāng)時的政策,，只對日本、韓國,、伊朗,、意大利回國人員集中隔離。3月21日起才對所有國外入境人員就地集中隔離,。
到此,，以上就是小編對于哈爾濱聚美生活科技的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于哈爾濱聚美生活科技的1點解答對大家有用,。
