大家好,，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于香港投資型保險的問題,，于是小編就整理了1個相關介紹香港投資型保險的解答,，讓我們一起看看吧。
沒有一種保險是萬能的，只有適不適合自己情況的保險,。目前,，國內市場的險種類別，基本上涵蓋了世界上大部分的險種,，只是國內從保護消費者利益及行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的角度，對一些險種進行了限制,，但這些不妨礙該產(chǎn)品提供保障的屬性,。
簡單從幾個方面做下比較：
1.???? 從保證利益角度，內地市場上的保險產(chǎn)品提供了較高的保證利益，雖然香港保單的演示利益很高,，但仔細看下保證部分,，就會發(fā)現(xiàn)會比內地產(chǎn)品低上很多。在市場經(jīng)濟好的情況下,，非保證部分能兌現(xiàn),，但隨著市場下行，非保證部分就很難講了,。所以兩地產(chǎn)品是各有優(yōu)劣,，內地產(chǎn)品是提供相對較高的保證利益，而香港保單則是通過自身投資優(yōu)勢強在非保證部分,。但非保證部分在未來是不確定的,，所以尤其在買保障需求的時候一定要格外注意。
2.???? 從產(chǎn)品內容角度,，確實之前香港產(chǎn)品有比較大優(yōu)勢,，比如重疾種類齊全、疾病分層等,，但這幾年隨著監(jiān)管的大力引導,，醫(yī)療、精算,、再保技術的發(fā)展,，內地產(chǎn)品取得了長足進度，目前在保障內容上是沒什么差別了,。而且內地在強監(jiān)管下,，執(zhí)行著一些與消費者權益相關的有利政策，在疾病認定,、理賠決定上都優(yōu)于香港,。
3.???? 從產(chǎn)品價格上，隨著監(jiān)管機關近幾年進一步放開定價監(jiān)管,，推動保險產(chǎn)品費率市場化改革,，內地產(chǎn)品價格下降明顯，兩地差距在縮小,。
4.???? 從消費者權益保護角度,，內地強監(jiān)管，非常重視消費者權益保護,，這點是香港不具備的,。比如說內地保單有嚴格的最低現(xiàn)金價值要求，而香港沒有,，所以很好香港產(chǎn)品前2年的現(xiàn)金價值基本上是0,。
另外,，購買香港保單還需要考慮到外匯的問題，保費,、理賠金怎么合理使用,，當然這個問題，相信隨著內地市場的逐步開發(fā),，以后會相對方便些,。
當然，香港保險有國內市場不可比擬的投資環(huán)境,，香港是國際金融中心,，有多種的投資標的，所以整體上投資收益要強于內地,。國內目前對于保險資金的投資限制也在逐步放松,，但這種投資能力的追趕不可能一蹴而就，需要時間積累,。
總體上,，兩地保險是各有優(yōu)勢，如果是生活在內地,，保障類產(chǎn)品建議內地購買,，購買和使用都會方便許多，而且更安心,。
下面的鏈接,，是我在悟空問答上曾今談到過對香港保險的看法，您可以參考一下,！
希望能夠對您有所幫助,！
險道求生的野豬 - 悟空問答 https://www.wukong.com/user/?from=pgc#type=0
健康險和基本教育、養(yǎng)老金保障不要去香港購買,，保障最終目的是轉移風險,，赴港投保反而會增加不確定性！
如果有配置海外資產(chǎn),、對沖匯率風險,、能承受較高風險希望獲得更好回報，在充分,、深入了解的基礎上適當配置
法律法規(guī)層面：
1,、投保前大陸詢問式如實告知，同未告知內容不相關的損失獲賠可能大(很多訴訟案例),；香港無限告知,，違反最高誠信，保單自始無效,，即使違反與損失無關,，不承擔賠償責任并不退還保費,；
2、2年不可抗辯條款（2年后保險人不能解除合同）,，大陸作為法律條款具有普遍適用性，香港作為主合同條款,，對附加險不適用,，并且有詐欺無效的限制（見上面無限告知）；
3,、政策風險,，每年的繳費、服務,、理賠諸多不便,；
4、維權困難,，金錢,、精力、時間成本極高,；大陸穩(wěn)定第一,，很多在保監(jiān)投訴層面就可以解決，法律判決一般偏向消費者,；
5,、香港重疾無理賠時效監(jiān)管，大陸限定30日
理財層面：
1,、香港儲蓄型保險主要作高風險的證券投資（最高可達資產(chǎn)的85%）,，“預期收益”比較亮眼，保證收益遠低于大陸,；而大陸正好相反,，股票和股票基金投資合計不能超過20%；大陸更為名符其實的“保險”,，港險實際是“基金”
到此,，以上就是小編對于香港投資型保險的問題就介紹到這了，希望介紹關于香港投資型保險的1點解答對大家有用,。
