年11月3日上午10時30分,，杭州股東林建華從浙江證券公司所在二慶大廈11樓墜樓自殺。現(xiàn)年37歲,，生前系浙江維美紡織公司員工,。
年12月，林建華賣掉了掛車,，并在上海證券交易所開設(shè)了股票賬戶,。
年7月1日，其在浙江省國際信托投資公司證券交易部設(shè)立委托證券交易專用賬戶,，從事上市股票交易,。同年6月、7月,，他借用瑞華服裝廠,、嘉利運(yùn)輸隊(duì)名義，在證券交易部開設(shè)兩個法人股票賬戶,，從事法人股票交易,。
林建華的股權(quán)資本主要來自三個來源,。首先是自己的資金,，共計11萬元,；二是向親戚、朋友,、鄰居,、同事借。三是賣出別人發(fā)到自己賬戶上的股票,，用資金進(jìn)行短線炒作,。后者債務(wù)總額達(dá)42萬余元。這樣,，林建華“推”進(jìn)股市的本金就超過了53萬元,。
憑借資金實(shí)力和良好的信譽(yù)，林某成為定安路這家證券公司投資者中的“鼎”,。他炒作頻繁,，最高時日交易額可達(dá)百萬元以上。就在其去世前的一個交易日,，他以每股約22元的價格買入了2萬股延中股票,，價值約45萬元。接下來的幾個交易日里,，他的股票交易資金幾乎全部是從證券交易部透支的,。
林跳樓自殺后，資金賬戶只剩下.43元,。這意味著他原有的約53萬元的股本幾乎全部損失殆盡,。而這不能不說與其頻繁透支、賣空有一定的因果關(guān)系,。
林建華去世后,，留下了年幼的兒子和巨額債務(wù)。他的妻子徐蘭芳無力償還債務(wù),。當(dāng)她走投無路時,，經(jīng)人介紹認(rèn)識了新中國第一批取得證券法執(zhí)業(yè)資格的杭州市第二律師事務(wù)所副主任胡祥福律師。胡律師聽取徐女士的陳述后,，對她的遭遇表示同情,，建議她向法院和證券交易部提起訴訟，并表示愿意接受委托,，代表孤兒,、喪偶母親參加訴訟。
徐蘭芳相信了,。12月中旬,，她委托胡律師向杭州市上城區(qū)人民法院提交了一份長達(dá)六頁的“訴狀”和厚厚一疊證據(jù)，狀告林某生前開立賬戶的浙江國際信托公司。投資公司定安路證券交易營業(yè)部請求被告賠償損失37.8萬元,。
她起訴證券交易部的原因是：
透支和賣空行為是林某與被告之間的共同過錯,。被告違反了《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》禁止證券公司為客戶買賣股票提供融資的明文規(guī)定，無視上海證券交易所多次禁止信用交易的指令,。被告通過向林某墊付大量股票交易資金和股票,，使林某與股東的代理關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楹献麝P(guān)系，從中收取傭金并對透支處以高額罰款,，從而非法獲利,。因此，被告應(yīng)就其與林某的共同過錯承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。
被告強(qiáng)行平倉以追回向林某提供的融資不僅屬于越權(quán)行為,，也是造成林某損失的直接原因；并且,，被告利用自己的便利,，轉(zhuǎn)移了本應(yīng)由其與林某共同承擔(dān)的約53萬元。余媛的損失被迫由林某一人承擔(dān),，這也是林某自殺的重要原因,。
在訴狀中，她還特別提到了林某生前最后一次個人股票交易：11月1日,，林某購買了2萬股延中股票,，按目前股價計算，價值超過40萬元,。對比林某此前資金賬戶余額僅為.2元的實(shí)際情況,，起訴書認(rèn)定，被告再次向林某提供融資,，并于11月2日強(qiáng)行平倉,，擅自出售林某持有的2萬股延中股份，收回融資,。由于被告的平倉行為超出了其權(quán)限,，因此林某的賬戶中沒有任何記錄。林某資金賬戶最后記錄為提取元,，余額為.2元,。
據(jù)此，原告請求法院依法維護(hù)林建華及其債權(quán)人的合法權(quán)益,，支持其訴訟請求,。
證券交易部年輕經(jīng)理陳林表示，在林某炒股的整個過程中,，并不存在外界報道的公司利用罰息通知書讓其透支炒股的情況,。所謂信用交易,，應(yīng)該是雙方的承諾，并以協(xié)議的形式達(dá)成,。該公司與林某之間并無任何協(xié)議,。
不過，他承認(rèn),，在林某早期和后期的交易中，公司部分年輕員工純粹抱著服務(wù)股東的簡單理念從事經(jīng)營活動,，這給林某利用透支股票交易的機(jī)會,。
陳經(jīng)理表示，11月1日,，林建華想要購買2萬股延中股份,，他是在集合競價時下單的。該公司申報人員查看林某資金賬戶,，發(fā)現(xiàn)資金不足,，拒絕辦理。林當(dāng)時不耐煩地說：“別煩我,，你要對市場負(fù)責(zé),，我法人股資金賬戶里還有很多錢，我轉(zhuǎn)過去吧,！”申報人信以為真,，在資金不到位的情況下，我在沒有咨詢公司領(lǐng)導(dǎo)的情況下,，決定下單入市買入2萬股,。催促逾期資金，但均未兌現(xiàn),，第二天一開盤,，公司就發(fā)現(xiàn)了問題，一邊責(zé)令訂單員深入檢查,，一邊“鎖定”了2萬股滯納金,，多次呼叫林本人出席，但沒有任何回應(yīng),，上午10點(diǎn),，公司強(qiáng)行賣出指令平倉。
人們正在等待這起訴訟的結(jié)果,。
