大家好,，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題,，就是關(guān)于p2p理財(cái)代言人的問題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹p2p理財(cái)代言人的解答，讓我們一起看看吧,。

P2P暴雷，專家教授明星代言費(fèi),、媒體廣告費(fèi)應(yīng)退還嗎,？

P2P平臺(tái)爆雷后，大部分被認(rèn)定為非法集資,，只有少部分被認(rèn)定是集資詐騙,。而平臺(tái)一旦被認(rèn)定為非法集資，出借人就等于參與了非法集資，只能主張退回本金,，利息是要扣除的,。而平臺(tái)的員工也同樣是參與了非法集資，工資,、獎(jiǎng)金和提成將作為非法所得而被追繳,。

如果按照這個(gè)邏輯，為暴雷平臺(tái)代言的專家,、教授和明星,，以及為平臺(tái)做廣告的媒體，他們的代言和廣告,，也應(yīng)當(dāng)是參與了非法集資,，他們收取的代言費(fèi)和廣告費(fèi)，也應(yīng)該作為非法所得予以退還才是,。

但是到現(xiàn)在為止,，好像沒有哪個(gè)為暴雷平臺(tái)代言的專家、教授和明星,，以及做廣告的媒體,，被執(zhí)法機(jī)關(guān)判定要退還代言費(fèi)和廣告費(fèi)。

普通投資者一定要吸取教訓(xùn),，遠(yuǎn)離P2P,，遠(yuǎn)離非法集資，不要貪圖高息,，還是老老實(shí)實(shí)把錢存在銀行吧,。

這些P2P平臺(tái)，100%取得各種審查,、執(zhí)照,、牌照、許可,、網(wǎng)上備案等的,，100%是合法、合規(guī)才能開張營(yíng)業(yè),、經(jīng)營(yíng)的,。

但所有暴雷、出事和老板玩跑路,、失蹤,、潛逃的平臺(tái)，損失的100%由100%無任何過錯(cuò),、無任何違規(guī),、違法,、犯罪的出借人來承擔(dān)所有的損失！正如一只只無辜的羊糕,，被宰殺掉的原因,，正因?yàn)槟闶菬o辜的羊糕！

所有錢的流向,、去處,，都有銀行網(wǎng)絡(luò)流程的和記錄、記載的,，每一筆錢（理論上 —— 否則,，P2P不會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)）都能找到接受這筆錢的最終“莊家”，可 錢就是不會(huì)回到出借人手里,！而出借人卻被冠上了投資人,、非法集資人等毫不相干的頭銜，也被郭大人安上了與這些平臺(tái)老板幾乎同罪,、同責(zé)的名頭,。

在這一場(chǎng)場(chǎng)“爭(zhēng)食”、“搶食”,、瓜分出借人錢財(cái)?shù)氖⒋笱鐣?huì)上,，這些制作廣告的公司、播放廣告的媒介平臺(tái),、廣告代言人等等,，不管你們是有意的還是無意的、是知情的還是不知情的,，反正都分得了一杯羹,，都吃進(jìn)了肚子里！有知覺的諸位,，還糾結(jié)什么他們?cè)摬辉?、要不要吐不吐出這些錢來，而是關(guān)心,、關(guān)注他們?cè)摮袚?dān)什么責(zé)任了,！

如何評(píng)價(jià)「趣店」的赴美上市和羅敏的「回應(yīng)一切」？「趣店」到底是家怎樣的公司,？

趣店的前身是面向大學(xué)生分期付款購(gòu)物的平臺(tái)“趣分期”,，為全國(guó)各地大學(xué)生提供分期消費(fèi)服務(wù)，后來趣分期轉(zhuǎn)型為一家金融科技公司,，專注為5億非信用卡人群提供金融科技服務(wù),，升級(jí)為趣店,。

趣店集團(tuán)是面向5億非信用卡人群的金融科技公司,。趣店集團(tuán)成立于2014年3月,，前身為“

趣分期

趣店，創(chuàng)業(yè)很成功,，但是品牌這回是臭了,。而公關(guān)呢，實(shí)在是一錯(cuò)再錯(cuò),。

昨天,，看到我尊敬的程苓峰老師發(fā)了一個(gè)隊(duì)趣店CEO羅敏的對(duì)話，《趣店羅敏回應(yīng)一切》,。

其中,，羅敏對(duì)最近趣店的各種負(fù)面進(jìn)行了回復(fù)。

有趣店的投資人如此評(píng)論：羅敏足夠坦誠(chéng),，回應(yīng)一切,，中國(guó)年輕人的創(chuàng)業(yè)榜樣！

我看完了對(duì)話,，實(shí)在是痛惜和遺憾,。趣店的公關(guān)是體育老師教的嗎？在惡化輿論的道路上一錯(cuò)再錯(cuò),，生生地將羅敏送到了和薛之謙一樣的絕境,。

線上高利貸公司，馬爸爸在支付寶上給了他一個(gè)入口,，然后就膨脹了,。你也可以把它看成是支付寶APP上的一個(gè)高利貸功能，馬爸爸怕吃相難看但又不想錯(cuò)過,，投的個(gè)手套馬甲,。哪天政策風(fēng)向有變，隨時(shí)就成棄子,，如果不變,，馬云也就坐享其成了

不知道趣店的商業(yè)模式是不是有問題，但有一點(diǎn)可以確認(rèn),，趣店確實(shí)是個(gè)不太誠(chéng)實(shí)的公司,。

在趣店上市之前,，曾宣稱已經(jīng)全部停止校園貸業(yè)務(wù)。但此前,，新京報(bào)尋找中國(guó)創(chuàng)客的一篇調(diào)查報(bào)道很明確地揭露出,，端口并沒有完全停掉，在校園內(nèi),，普通學(xué)生只要向所謂的中介支付手續(xù)費(fèi),，就可以從趣店端口上借出錢。

這說明什么,？（1）趣店壓根就沒有想過要徹底斷絕校園貸,。只要在平臺(tái)借錢，公司就能獲取手續(xù)費(fèi)和利息,，所以,，對(duì)于這種中介和這樣的后門就睜一只眼閉一只眼了（2）這家公司的風(fēng)控有大漏洞。如果是一家真的靠譜的公司,，中介是不應(yīng)該存在的,，這樣的漏洞也是一定要補(bǔ)上的。否則有一天危機(jī)爆發(fā),，這些都是壞賬,，會(huì)成為壓死駱駝的稻草。

如果再細(xì)細(xì)想一想,，這些中介都是些什么人,？是的，趣店的正式員工可能是不太會(huì)耍流氓暴力催債,，但中介呢,？如果大學(xué)生還不起錢，這些中介還會(huì)是活雷鋒,，客客氣氣地說送你們算了,？

羅敏今天的回應(yīng)一切為什么反而會(huì)引發(fā)下一輪反彈？因?yàn)榇蠹叶疾簧?，知道下面是怎么回事,。所謂的回應(yīng)一切，根本就是回避關(guān)鍵問題,，來混淆一切,。

趣店這種模式放在美國(guó)或許是沒問題的，因?yàn)槊绹?guó)的公眾有完善的金融信用素質(zhì),，社會(huì)有完善的信用體系,，信用借款是非常普通的日常消費(fèi)理財(cái)行為，公司也會(huì)在這種氛圍之下有所收斂,。

但在國(guó)內(nèi),，這些公司就變身作惡型公司了,，因?yàn)閲?guó)內(nèi)正常的有收入能力的人一般是不會(huì)輕易向這些公司借款，所以,，他們只能去引誘沒有償還能力的人，這些人,，要么是不諳世事的年輕人,，要么是親朋好友都不再資助的老賴，而借給這些人本身就是高風(fēng)險(xiǎn)行為,，為了彌補(bǔ)高風(fēng)險(xiǎn),，他們只能選擇高利率和暴力催收，繼而陷入惡性循環(huán),。

既然已經(jīng)赴美上市了,，一家上市公司應(yīng)該對(duì)公眾負(fù)責(zé)，應(yīng)該主動(dòng)改善這個(gè)循環(huán),，跳出這個(gè)陷阱,，而不是用謊言來欲蓋彌彰。敢在大伙面前公然撒謊,，這就是一家公司的價(jià)值觀出現(xiàn)了嚴(yán)重問題,，這樣的公司，反正我是不會(huì)同情的,。

感謝邀請(qǐng),！趣店是在2016年7月7月，由趣分期品牌戰(zhàn)略升級(jí)為趣店的,。

趣店主要提供分期購(gòu)物,，現(xiàn)金借貸消費(fèi)，一秒取現(xiàn),，趣特賣充值等服務(wù),。

趣店有覆蓋全國(guó)300+城市，是一家為更多的年輕人提供便捷,，安全,，快速的手機(jī)移動(dòng)分期購(gòu)物體驗(yàn)的公司！

抓獲90多名犯罪嫌疑人,，涉案金額高達(dá)7個(gè)億,，馬伊琍代言的奶茶店涉嫌詐騙，解約道歉是否等于擔(dān)責(zé),？

明星代言的東西我從來不買.1 代言者自己不會(huì)使用,，她（他）們只對(duì)代言費(fèi)感興趣。2 經(jīng)代言的產(chǎn)品價(jià)位虛高,，消費(fèi)者多掏幾倍的錢為明星埋單,。3 產(chǎn)品與明星沒有毛關(guān)系,，強(qiáng)拉硬拽皆為利來。4 我買不起,，最重要是我買不起,。

我說實(shí)話，代言這種事情板子打在代言明星身上不太合適,。

因?yàn)槊餍遣皇怯嘘P(guān)部門,，明星只能查一查這個(gè)品牌以及商家是否合法注冊(cè)和登記了。

難道明星還要去做代言商品的背景調(diào)查嗎,？

明星在背景調(diào)查方面比有關(guān)部門還要專業(yè)嗎,？

以馬伊琍代言的茶芝蘭為例，這家奶茶公司2013年就已經(jīng)成立了,，馬伊琍代言時(shí)茶芝蘭已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了7年時(shí)間,，這七年時(shí)間里并沒有任何負(fù)面新聞。

明星代言的商家涉嫌詐騙,，明星是否要擔(dān)責(zé)任,，現(xiàn)在這個(gè)爭(zhēng)議很大！我個(gè)人的理解是,，明星如果和商家同流合污共同實(shí)施詐騙,，那么肯定要擔(dān)當(dāng)責(zé)任。但如果明星盡了自己代言以及相應(yīng)的商家核查,、監(jiān)督等義務(wù),，不用擔(dān)責(zé)任，但有義務(wù)協(xié)助調(diào)查以及協(xié)助各方挽回消費(fèi)者的損失,！

在這些事件上,，最大的責(zé)任人是自己！就是賠錢以及被詐騙的人,。雖然這話有些沒有同情心,，但是實(shí)際情況不是如此嗎？大家想想我們普通人被騙的經(jīng)歷,，大多時(shí)候是由于人們本能的貪圖高利息,，高收益，高回報(bào)所致,，當(dāng)然還有很多是沒有仔細(xì)了解,，充分考察就下定決心做的事情，比如隨意加盟別人的店導(dǎo)致虧損等等,。當(dāng)然,，有些商家確實(shí)很黑，做得也很隱蔽，普通投資者和消費(fèi)者根本不清楚人家有貓膩,，這種被騙,，虧損是情有可原的。

對(duì)于明星而言,，具體咱們不了解情況,，其實(shí)容易也不容易。因?yàn)槊餍怯辛嗣?，就有了流量,，商家利用明星們的流量來獲客，獲得利潤(rùn),，所以理論上“幫兇”上是有明星的參與的,。但是明星也不容易,，以為對(duì)于企業(yè)來說,，其經(jīng)營(yíng)以及經(jīng)營(yíng)過程中的行為，明星是一無所知的,，即便是有監(jiān)督,，也可能不知道具體的實(shí)情。

對(duì)于明星代言來說,，獲取代言費(fèi)是應(yīng)該的,，但是如果商家涉嫌詐騙等違法行為，無論明星們是否盡職,，都應(yīng)該追回代言費(fèi)作為贓款,，用于受害者的退賠。至于是否應(yīng)該有連帶責(zé)任,，我認(rèn)為兩面看待,，如果明星是和商家“同流合污”，那么連帶責(zé)任毋庸置疑,。而如果僅是代言,，也有一定的盡職調(diào)查等，則只應(yīng)該退回代言費(fèi),，也有義務(wù)協(xié)助各方解決問題,；

此外，盡管同情消費(fèi)者,，但消費(fèi)者就沒有責(zé)任嗎,，真的有。加盟一個(gè)項(xiàng)目是否經(jīng)過了詳細(xì)的考察,，或者僅是因?yàn)槊餍谴曰蛘吲抨?duì)人多就妄下結(jié)論,？參加一個(gè)投資理財(cái)，是否只看到了它的過往收益和高額的利息，而忘記了它的風(fēng)險(xiǎn),？過去多少項(xiàng)目的失敗,，多少P2P慘痛教訓(xùn)，大家還沒清醒嗎,？

誰都不容易,，但是不容易并不是可以隨心所欲。每一個(gè)社會(huì)的參與者,，都應(yīng)該盡到自己的一份責(zé)任和義務(wù),，這樣社會(huì)才會(huì)更加和諧，類似問題才會(huì)少之又少,。

大家認(rèn)為呢,？

奶茶店涉嫌詐騙與代言的產(chǎn)品行為無關(guān)。不構(gòu)成詐騙主體的同案犯,。但馬伊琍的名人效應(yīng)對(duì)詐騙主體的詐騙行為有一定程度的誘因,。雖然沒有因果關(guān)系，知情之后,，解約道歉是必須要做的事情,。

但解約道歉不屬于擔(dān)責(zé)，如果馬伊琍明知道對(duì)方在涉嫌詐騙,，而依然持續(xù)代言,，就是助紂為虐，也就成了被持續(xù)實(shí)施詐騙的原因,。需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任與民事賠償責(zé)任,。因?yàn)槿魏螀f(xié)議必須建立在主體人依法經(jīng)營(yíng)的前提下，協(xié)議才有法律效力,。

解約道歉是為了撇開責(zé)任,，不是擔(dān)責(zé)。一個(gè)品牌為什么會(huì)找名人代言,，是看重這個(gè)代言人的公眾影響力,！公眾為什么認(rèn)可這個(gè)品牌，也是因?yàn)檫@個(gè)代言人的公眾影響力,！所以這個(gè)代言人影響力直接決定了受害范圍的大小,。

代言人代言品牌起碼應(yīng)做到以下幾點(diǎn)，才能對(duì)得起公眾對(duì)她的信任,。

第一,、深入了解這個(gè)品牌，對(duì)品牌文化,，公司機(jī)制,，公司運(yùn)作，公司規(guī)模，發(fā)展前景都要了如指掌,。

第二,、涉及食品方面的，應(yīng)要掌握真實(shí)的國(guó)家質(zhì)檢方面的報(bào)告,。

第三,、在簽約合同后，也應(yīng)對(duì)公司后續(xù)情況做到及時(shí)了解,，信息暢通,。

第四、既代言則要擔(dān)責(zé),，你收了代言費(fèi),，相當(dāng)于拿了工資，你就要對(duì)工作中造成的損失負(fù)責(zé),。

出現(xiàn)這樣的紕漏,，誰也不愿意看到，但公眾大都是因?yàn)榇匀说挠绊懥Σ抛龀龊罄m(xù)的投資,，這部分損失誰來承擔(dān),？我們都是普通人,，投的都是血汗錢,。代言人解約是代言人自己的工作事宜，給公眾道歉并不能讓公眾的損失減少,，所以道歉不等同于擔(dān)責(zé),！

到此，以上就是小編對(duì)于p2p理財(cái)代言人的問題就介紹到這了,，希望介紹關(guān)于p2p理財(cái)代言人的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用,。